| Ошибочное обращение в иной суд с жалобой не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления по КоАП РФ | версия для печати |
![]() Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ (несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн). Вместе с жалобой юридическое лицо заявило ходатайство о восстановлении срока на её подачу, обосновывая это тем, что жалоба изначально была направлена в арбитражный суд. 10 июля 2025 года Руднянский районный суд Смоленской области отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Суд в своем определении указал, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 дней, а уважительными причинами для его восстановления признаются лишь обстоятельства, не зависящие от воли лица, поэтому пришел к выводу, что направление жалобы в иной суд, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. В соответствии с законодательством, обжалование постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, осуществляется либо вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения (ст. 30.1 КоАП РФ). Срок обжалования составляет 10 дней со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). |
|