Руднянский районный суд Смоленской области вынес приговор гражданину Республики Таджикистан И., по обвинению в организации незаконной миграции, предусмотренной пунктами «а» и «в» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следствием было установлено, что в период с декабря 2023 года по июнь 2024 года И., действуя в составе организованной группы, организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию страны для 96 граждан Сирийской Арабской Республики. Целью организации данного транзита являлась дальнейшая незаконная миграция сирийских граждан в другие государства. Маршрут транзита проходил через Международный аэропорт «Домодедово», Москву, Смоленскую и Московскую области.

Дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном статьей 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением И. досудебного соглашения о сотрудничестве и полным выполнением его условий.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подчеркнул, что И. активно сотрудничал со следствием, предоставив подробные и правдивые показания. Эти показания позволили изобличить других участников организованной группы и имели существенное значение для раскрытия преступления.

Подсудимый И. и его защитник полностью поддержали рассмотрение дела в особом порядке, признав вину в полном объеме и подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд установил, что И. предоставил подробные показания о своей роли в организации незаконной миграции, раскрыл обстоятельства деятельности организованной группы, описал механизм незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации и распределение доходов от преступной деятельности. Важным фактором явилось то, что показания И. изобличили других соучастников преступления, о деятельности которых органам предварительного следствия ранее не было известно.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также обстоятельства, указанные в пунктах 1-4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, суд признал, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве И. были соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем, выполнены в полном объеме.

На основании представленных доказательств и признания вины подсудимым, суд счел вину И. установленной, а его действия подлежащими квалификации по пунктам «а, в» части 2 статьи 322.1 УК РФ. Суд также подтвердил квалифицирующий признак совершения И. преступления в составе организованной группы, а также признал обоснованным вменение квалифицирующего признака "с использованием служебного положения", поскольку преступление совершено организованной группой лиц, и достижение преступного умысла стало результатом преступных действий должностных лиц, являющихся военнослужащими органов ФСБ России. Эти должностные лица, осуществляющие функции представителей власти и наделенные властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в нарушение возложенных на них обязанностей, умышленно допустили действия по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания И., суд учел, что совершенное им умышленное преступление против порядка управления отнесено законом к категории тяжких. Также были учтены данные о личности: отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие привлечений к административной ответственности и иные данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение суммы полученных денежных средств в качестве дохода от преступной деятельности в размере 28000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к нарушению охраняемого режима Государственной границы Российской Федерации, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд счел возможным назначить И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение), посчитав, что это не будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства. При этом суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку пришел к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. В срок наказания судом был зачтен период фактического задержания и время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.