| Суд прекратил дело об административном правонарушении за превышение скорости в связи с отсутствием состава правонарушения. | версия для печати |
Постановлением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области гражданин был привлечен к ответственности за административное правонарушение по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости). Правонарушение было зафиксировано специальными техническими средствами. Не согласившись с данным постановлением, гражданин обжаловал его в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, однако по итогам ее рассмотрения было принято решение, которым его жалобы была оставлена без удовлетворения. Не согласившись с постановлением и решением вышестоящего должностного лица, гражданин подал жалобу в суд, в которой указал, что не является собственником и не управлял автомобилем в момент нарушения. Более того, в постановлении была указана неверная марка транспортного средства. Рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении, суд ее удовлетворил и прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие однозначно идентифицировать водителя автомобиля в момент нарушения, кроме того указание неверной марки автомобиля свидетельствует о не точности фиксации и идентификации транспортного средства, допустившего нарушение. |
|
