Arms
 
развернуть
 
216790, Смоленская обл., г. Рудня, ул. Киреева, д. 81 (1 этаж)
216790, г. Рудня, ул. Льнозаводская, д. 2
Тел.: (48141) 5-07-36
5-07-13
rudnya.sml@sudrf.ru
216790, Смоленская обл., г. Рудня, ул. Киреева, д. 81 (1 этаж); 216790, г. Рудня, ул. Льнозаводская, д. 2Тел.: (48141) 5-07-36; 5-07-13rudnya.sml@sudrf.ru
   
Для быстрой оплаты госпошлины перейдите по ссылке:
ГОСПОШЛИНА

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.01.2026
Суд разрешил наложение ареста на имуществоверсия для печати

Начальник ОД МО МВД России «Руднянский» обратился в суд с постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ» и в обосновании указал, что данное транспортное средство использовалось подозреваемым как средство совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый является собственником вышеуказанного транспортного средства, а также органом предварительного расследования представлено достаточно данных свидетельствующих о возможной причастности подозреваемого к преступлению и использования данного транспортного средства в качестве средства совершения преступления, в связи с чем ходатайство начальника органа дознания удовлетворено и наложен арест на указанное имущество в целях обеспечения возможной последующей конфискации.

Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Довод стороны защиты о невозможности наложения ареста на имущество, поскольку указанное транспортное средство приобреталось в браке и находится в общей собственности супругов, суд признал несостоятельным, поскольку для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим подозреваемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
опубликовано 16.01.2026 14:08 (МСК)